[Засада]

не, ну тваю мать, ну как это назвать-то???

как только цифровая камера ко мне в руки попала в первый раз,

очень скоро до меня дошло, что фотошоп - мое все, да.

если, ты, примеру, наводишь камеру на что-то, и снимаешь все это дело

с вилкой экспозиции, скажем, три кадра...

потом в фотошопе все это можно совместить, выбирая нужные свето-тени из всех кадров.

сильно этим делом не заморачивалась, только в необходимых масштабах.

ибо замыслов таких не имела, да и ручками в фотошопе - весьма долго и трудоемко.

каждый раз смотрела фотографии, на которых проработано ВСЕ. такие мощные пейзажи,

слегка (или не слегка) утратившие натуральность.

все думала, это ж какие фильтры они там накручивают, кроме полярика???

сегодня, да таки-выяснилось,

что уже давно прет на нас целое направление фотографии - HDR.

http://community.livejournal.com/ru_hdr/

http://www.flickr.com/photos/asmundur/

и есть даже программа,

которая все это дело прекрасно совмещает, облегчая жизнь и сохраняя время.

етить.

в ближайшее время - прогу срочно качать.

HDR - срочно снимать. но без фанатизьма.

кончила.

Comments

[Нюкта.]

совершенно ничего не понимаю в фотошопе.

(

[Засада]

любименя_явбронежилете ну, это либо лечится, либо ну его на фиг

[Нюкта.]

Засада, слуш.. подпись у тебя - откуда?

[Засада]

любименя_явбронежилете из стиха. автора щас уже не вспомню. а что?

[Нюкта.]

у знакомого было, только "каждый третий - точно псих"..

интересно стало.

[rushills]

Спасибо за ссылки , сударыня.

[Засада]

rushills не за что

[Snark]

Ключевое - без фанатизьма. А то, судя по коммьюнити, народ за счет "красивости" считает, что можно вообще все подряд снимать... но в меру - прикольно, надо попробовать



ps: насколько я понял, брекетинг не обязателен

[rushills]

Snark, а откуда же интересно программа будет дополнительный динамический диапазон брать?

[Засада]

Snark ну, если в RAW то нет) а так... надо, иначе что же он будет складывать?

[rushills]

Засада, RAW тоже нерезиновый там тоже лишь 12 бит и диапазон не так уж и широк. Брэкетинг куда как эффективнее.

[Snark]

из одной делаем три: одну высветляем (вот с чем у цифры хорошо, так это с проработкой теней), одну оставляем, другую просаживаем вниз... практически то же самое. Кнш, тут трэба немножко попадать в экспозицию.



А если уж биться за диапазон, то надо на минимальной чувствительности снимать и вобще на негатив...



Плюс, имхо, брекетинг в случае с подвижными объектами... это сильное решение. Да и ВСЕГДА снимать со штатива... это тоже сомнительный фан.



ps: все - имхо.

[rushills]

Snark, попробуйте, увидите что одного RAW чаще не хватает на HDR, чем хватает, честно.

[Snark]

rushills, я признаться, предпочитаю работать в традиционном ключе во-первых, а во-вторых... последнее время редко снимаю статичные планы А движение + брекетинг дают несколько разные кадры



Но не настаиваю ни в коем случае



ps: а попробовать - попробую, как жеж без этого... надо же "пощупать"

[rushills]

Snark, я пробовал оттого и говорю. Я тоже не думаю, что буду часто применять эту технику, но иногда можно интересные результаты получить, как показывают иллюстрации

[Snark]

rushills, а я еще нет :p



Но что НЕ нравится - манера техникой зарывать явно "пустые" кадры. Хотя бывают ОЧЕНЬ интересные... впрочем, это как обычно



Лан, на днях попробую, тогда буду готов продолжить сию милую диспуссию А то из меня пока теоретик только

[rushills]

Snark, из меня тоже. Я только пустые кадры в этой технике имею... Думаю, что ночная столица - прекрасный объект для такого рода экспериментов, но не сейчас .